首例社會組織“名稱權(quán)”與企業(yè)“商號權(quán)”之爭——原告社會組織愛芬環(huán)保一審勝訴
2020-05-18 來源 :公益時報??作者 : 武勝男
目前，此案經(jīng)江蘇省蘇州市中級人民法院審理，作出一審判決。
2018年，非營利性質(zhì)的社會組織“愛芬環(huán)保”發(fā)現(xiàn)蘇州一家盈利性質(zhì)的企業(yè)使用和其一樣帶有“愛芬”字樣的名稱，并且兩家機構(gòu)開展相似業(yè)務(wù)，在很大程度上造成市場混淆。
其間，社會組織“愛芬環(huán)保”聯(lián)系蘇州企業(yè)，試圖請其暫停“愛芬”字號的使用，雙方經(jīng)溝通未達成一致。
2019年3月，上海靜安區(qū)愛芬環(huán)保科技咨詢服務(wù)中心以“不正當(dāng)競爭”為由，將愛芬（蘇州）環(huán)保信息科技有限公司告上法庭，要求蘇州愛芬立即停止侵害上海愛芬名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為。
該案于2019年6月24日在江蘇省蘇州市中級人民法院立案，10月31日開庭。
2020年5月7日，江蘇省蘇州市中級人民法院對此案作出一審判決。法院認(rèn)為，蘇州愛芬將“愛芬”作為企業(yè)字號的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，是對上海愛芬社會組織名稱權(quán)的侵犯。
據(jù)法院判決書現(xiàn)實，“上海愛芬環(huán)保服務(wù)中心與愛芬（蘇州）公司存在競爭。其次，上海愛芬環(huán)保服務(wù)中心（名稱包括簡稱）具有一定影響力和知名度。愛芬（蘇州）公司擅自將“愛芬”登記為企業(yè)字號并使用具有主觀惡意。蘇州愛芬使用“愛芬”字號足以造成市場混淆。”
法院判定：
●被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司立即停止使用，含有“愛芬”字樣的企業(yè)字號，并于本判決生效之日起一個月內(nèi)到行政機關(guān)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)；
●被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司立即停止使用含有“愛芬”字樣的微信公眾號名稱；
●被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在全國性報刊上發(fā)表聲明，消除影響[聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在相關(guān)媒體公布本判決的主要內(nèi)容，費用由被告愛芬(蘇州)環(huán)保信息科技有限公司負擔(dān)。
在本報首次刊發(fā)這起案例后，收到有類似“名稱權(quán)”現(xiàn)象的社會組織反饋。本案代理律師、上海復(fù)觀律師事務(wù)所主任、上海復(fù)恩社會組織法律研究與服務(wù)中心理事長陸璇提醒有類似現(xiàn)象的社會組織：“不僅僅要維權(quán)，也要注意在開展起名字、業(yè)務(wù)活動中不要侵犯別人的權(quán)利。”
陸璇還表示，中國傳統(tǒng)上有厭訟心理，怕承擔(dān)成本與名聲不好。實際上，中國進入法治社會了，就要摒棄一些老的習(xí)慣與思想。這起愛芬維權(quán)案，法院支持了律師費、公證費、訴訟費等合理維權(quán)成本，一些成本是可以收回的。
?
