■ 本報記者 趙明鑫

　　 日前，由公益時報可持續(xù)發(fā)展研究院、保定仲裁委員會、北京國標律師事務所主辦，北京中道公益基金會提供公益支持的2025社會組織合規(guī)發(fā)展（知識產權與人格權專項）研討會在京舉辦。

　　 以全國性公募基金會公益項目、社會服務機構社工品牌項目為樣本，與會行業(yè)專家、一線從業(yè)者展開研討。會上，《2025慈善組織知識產權與人格權調研結果洞察》和“社會組織合規(guī)通”公益產品發(fā)布。

　　 一線數據洞察：2025慈善組織知識產權調研

　　 2024年9月10日，公益時報可持續(xù)發(fā)展研究院發(fā)布“慈善組織知識產權與人格權大調研”，動員研究院可觸達的行業(yè)資源分發(fā)調研問卷。截至2025年9月10日，項目組共回收問卷370份，有效問卷304份。機構類型上，涵蓋全國和地方公募基金會、非公募基金會、地方設區(qū)市與縣級慈善會、一線社會服務機構。有效問卷中，填寫者近半數為機構負責人，三成為機構傳播或合規(guī)負責人，此外還有機構理事。

　　 受調研機構中，廣東省（28個）、北京市（22個）、江蘇省（19個）位列前三，合計占總數量的37.2%，成為慈善組織知識產權資源最集中的地區(qū)。區(qū)域分布上，華東地區(qū)以43.2%的占比在受調研機構區(qū)域分布中最高，其次是華南地區(qū)和華北地區(qū)；東北地區(qū)和西南地區(qū)數量相對較少。“受調研機構數量排名靠前的省份多為經濟發(fā)達地區(qū)，如廣東、北京、江蘇、上海，反映出慈善組織的知識產權發(fā)展與區(qū)域經濟水平、創(chuàng)新能力存在一定相關性?！惫鏁r報新聞編輯部主任李慶強調，需要申明的是，這并不代表全國慈善組織知識產權管理的真實水平，因為樣本與渠道的限制，本次調研僅作為研究參考。

　　 受調研機構注冊商標擁有率僅為29.9%，品牌與字號保護重視程度不高；專利擁有率極低，僅1.6%的受調研機構擁有專利；版權登記率同樣偏低，只有2.6%的受調研機構進行了版權登記。在法律資源方面，法律顧問覆蓋率尚可，法律顧問有效粘性有待提升。

　　 在機構知識產權制度管理方面，僅有0.7%的受調研機構開展過相關培訓，知識產權培訓、定期評估和政策更新等方面的實施率極低，多數受調研機構尚未建立起系統(tǒng)化的知識產權管理體系?！皩κ苤撕椭驹刚叩臋嘁姹Ｗo意識有所提升，特別是受助人肖像權保護協(xié)議的覆蓋率接近六成。但在受益人故事使用（籌資場景）和圍繞志愿者的知識產權與人格權邊界保護仍有較大改善空間。”李慶表示，對于當前慈善組織知識產權與人格權管理挑戰(zhàn)識別上，受調研機構主要認為是人才短缺和資金限制的問題。

　　 項目組認為，當前慈善組織知識產權與人格權管理挑戰(zhàn)主要是三方面的核心問題：一是意識層面，對專利、版權等知識產權價值認識不足，重事后應對輕事前預防；二是能力層面，專業(yè)人才極度缺乏，資金投入不足，專業(yè)服務獲取困難；三是制度層面：保護制度不健全，培訓體系空白，管理流程不完善。

　　 社會組織視角：

　　 合規(guī)發(fā)展中的知產管理難點

　　 “社會組織合規(guī)化建設需立足發(fā)展階段，循序漸進推進?！弊鳛橘Y助方代表，多年來深度關注社會組織合規(guī)發(fā)展的北京中道公益基金會理事兼秘書長譚星宇認為，此前許多社會組織處于草根階段，存在運營不規(guī)范問題，但伴隨規(guī)模擴大與業(yè)務復雜化，“闖勁”難支長遠，需在政策引導下從“重數量”轉向“重質量”，允許其在發(fā)展中逐步完善。

　　 譚星宇表示，人格權與知識產權都是接下來社會組織合規(guī)發(fā)展的關注重點。在人格權保護方面，涉及服務對象信息登記、影像使用等環(huán)節(jié)，警惕AI技術等新型侵權問題；知識產權保護方面，糾正“公益無責”誤區(qū)，防范盜版素材使用及自身品牌方案流失風險。

　　 中民社會救助研究院副院長柳自強指出，當前社會組織發(fā)展正從“增量擴張”轉向“提質增效”，社會組織合規(guī)發(fā)展是法治化進程中的必由之路，其核心在于構建包括知識產權與人格權管理機制在內的立體化合規(guī)體系，合規(guī)建設不僅是應對監(jiān)管的被動選擇，更是提升公信力、實現可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略抉擇。

　　 中國社會福利基金會公益項目二部主任王伏虎則結合一線實踐，揭示了社會組織在知識產權與人格權合規(guī)領域的三大核心困境：一是人格權保護方面存在公益?zhèn)鞑ヅc尊嚴維護的沖突，公益籌款常陷入“賣慘營銷”陷阱，過度暴露受助人隱私換取流量；二是知識產權流失，讓公益資產無意識裸奔，志愿服務成果歸屬模糊、受助人作品商業(yè)化邊界不清、品牌保護滯后成為三大痛點；三是合規(guī)成本困境，資源有限掣肘中小機構合規(guī)發(fā)展。

　　 交流階段，多位一線機構代表分享了自己的感受與當前遇到的困境。

　　 北京市密云區(qū)陽光社區(qū)服務中心主任督導耿明明分享了多個實踐案例與困境：如短視頻平臺宣傳易引肖像權糾紛，即便有授權仍被投訴；服務對象信息保護壓力大，采集身份證等敏感信息時責任難控，志愿者接觸信息后存在泄漏風險，機構雖簽訂了保密協(xié)議仍擔心約束不足。

　　 從事14年品牌社工項目建設的王夢南也提出了一系列實踐合規(guī)挑戰(zhàn)，例如項目品牌注冊難、方案被抄襲、LOGO設計權屬模糊等問題突出，加之社會組織缺乏法律團隊和維權資金，常選擇“忍氣吞聲”，導致資產流失。

　　 專業(yè)實務視角：社會組織知產管理實務建議

　　 在專業(yè)實務分享環(huán)節(jié)，保定仲裁委員會發(fā)展部部長鄧立新結合公益領域知識產權與人格權糾紛特點，系統(tǒng)闡釋了仲裁在化解侵權與違約競合爭議中的獨特優(yōu)勢，并提出針對性解決方案：公益知識產權糾紛常呈現“專業(yè)性強、涉密性高、疑難復雜”的特點，傳統(tǒng)訴訟易陷入周期長、成本高的困境。仲裁憑借專業(yè)高效、靈活保密、跨境執(zhí)行力強的優(yōu)勢成為破局之選。“仲裁的一裁終局制度避免訴訟二審拖延，顯著縮短維權周期。”鄧立新介紹，“仲裁能夠滿足社會組織對隱私保護的需求，當事人可約定仲裁規(guī)則，實現關聯(lián)爭議的統(tǒng)籌解決。”

　　 北京國標律師事務所合伙人高忠?guī)r結合法律實踐與案例提出多項合規(guī)建議：著作權合規(guī)方面要注意權屬清晰化，風險前置化。商標保護方面，建立“注冊確權+規(guī)范使用+監(jiān)測維權”的制度路徑。

　　 在通用人工智能蓬勃發(fā)展的當下，高忠?guī)r特別提醒，要警惕AI生成內容風險。他提出應對方法：AI生成內容需審查原始素材合法性，避免使用侵權素材二次創(chuàng)作；建立AI使用規(guī)范，明確生成物權屬，例如約定版權歸屬或僅限內部使用；謹慎使用AI生成鏈接或案例，避免援引虛假證據，對網絡信息多重驗證，防范AI編造的“幻覺”內容誤導決策。

　　 研討會的最后，公益時報可持續(xù)發(fā)展研究院高級研究員趙明鑫代表研究院向與會嘉賓介紹了公益時報可持續(xù)發(fā)展研究院的工作計劃、“社會組織合規(guī)通”公益支持產品與專家志愿者招募情況。據介紹，“社會組織合規(guī)通”以多端媒體平臺的形式，傳遞合規(guī)理念、政策與案例，分享合規(guī)工具、思考與做法，招募并組織一大批關注社會組織合規(guī)發(fā)展的專家志愿者力量，開展面向社會組織的專業(yè)合規(guī)發(fā)展公益支持志愿服務工作。河北兆嘉律師事務所律師石寅紅作為專家志愿者代表分享了她的感受?！霸诒６ㄖ俨梦群献鞣降拇罅χС窒?，專家志愿者招募信息發(fā)布當日，便有27位專家報名，其中執(zhí)業(yè)律師20位，會計師2位，人力資源師2位。這讓我們很振奮，這意味著關心社會組織合規(guī)發(fā)展的社會力量并不在少數，社會組織實現低成本、高效率合規(guī)發(fā)展不是偽命題。”趙明鑫表示，下一步研究院將盡快推動“社會組織合規(guī)通”上線運營，組織專家志愿者開展公益慈善專業(yè)培訓，盡快推動專業(yè)志愿者與一線社會組織結對。