從“可選項(xiàng)”到“必答題”：司法社工“進(jìn)階”之路

　　當(dāng)少年誤入歧途，誰能為他們撥開迷霧，指引歸途?在中國未成年人司法保護(hù)的實(shí)踐中，一支新興力量：司法社工——正以“一把鑰匙開一把鎖”的專業(yè)與溫情，編織一張看不見的救贖之網(wǎng)。他們既是心理療愈師，又是家庭調(diào)解員;既是法律引路人，又是社會支持者。

　　從個案干預(yù)的“繡花功夫”，到國家標(biāo)準(zhǔn)的“四梁八柱”，司法社工正為迷途中的少年鋪設(shè)一條更科學(xué)、更有溫度的回歸之路。

　　“你們真的能救他嗎?”

　　2022年8月，兩名少年的命運(yùn)因一起電信詐騙案發(fā)生改變：17歲的小王在不良朋輩教唆下協(xié)助轉(zhuǎn)移贓款，16歲的小秋則因求職屢次受挫走上了“賺快錢”的歧途。案發(fā)后，山東省東營市東營區(qū)檢察院受邀提前介入偵查，并委托東營市齊家未成年人司法社會工作服務(wù)與研究中心社工王春、胡君玫展開社會調(diào)查，深入了解小王、小秋的成長背景、家庭環(huán)境、犯罪誘因等相關(guān)情況。

　　調(diào)查顯示，小王尚在讀中專，長期處于實(shí)習(xí)狀態(tài)，雖家庭經(jīng)濟(jì)條件較好，但他與父母關(guān)系緊張;小秋高中就輟學(xué)了，父親正在服刑，母親獨(dú)自撫養(yǎng)兩個孩子，家境拮據(jù)。

　　2023年9月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪將二人移送東營區(qū)檢察院審查起訴。2024年4月，基于犯罪情節(jié)及社會調(diào)查結(jié)果，該院對二人依法作出附條件不起訴決定，設(shè)定了6個月的考驗(yàn)期。

　　此刻，引導(dǎo)他們走向救贖的關(guān)鍵“鑰匙”，交到了司法社工手中。

　　在與小王的多次交談中，胡君玫在筆記本上記下一個核心詞：“家庭功能修復(fù)”。小王吐露的心聲令人揪心：父親“看他不爽”、家人說話“讓人冒火”、在家里“得不到認(rèn)同和快樂”……王春作出精準(zhǔn)判斷，要根治問題必須雙管齊下：強(qiáng)制隔離不良朋輩以治標(biāo)，重建家庭支持系統(tǒng)以治本。

　　考驗(yàn)期伊始，小王需赴異地實(shí)習(xí)。為確保幫教不斷鏈、監(jiān)管不真空，該院迅速依托全國司法社工專業(yè)網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)動實(shí)習(xí)地的社工組建異地協(xié)同幫教小組，運(yùn)用定位打卡、實(shí)景反饋等技術(shù)手段進(jìn)行動態(tài)跟蹤。

　　與此同時，王春為小王量身定制了“最小行動”策略：要求他每日向父母發(fā)送一條平安短信。這個看似微不足道的任務(wù)，卻悄然成為撬動僵硬親子關(guān)系的支點(diǎn)，為重建信任埋下了種子。

　　相較于小王，小秋的心理防線如同銅墻鐵壁。“他們母子認(rèn)定我們是去定罪的，所以初期的溝通舉步維艱，每一次嘗試幾乎都在小秋‘嗯’‘沒’的簡短回應(yīng)中草草收場。”第一次見面王春便感知到，獲取小秋及其家人的信任將是一場棘手的硬仗。“對于小秋來說，父親服刑帶來的沉重羞恥感，化為了對辦案人員的敵意。”王春表示。

　　面對這堵由敵意與沉默筑成的高墻，王春選擇了最笨拙也最真誠的方式：默默守護(hù)。“日久見人心，我們必須證明幫助的誠意。”司法社工團(tuán)隊(duì)果斷調(diào)整策略，默默鏈接12355青少年心理熱線專家進(jìn)行創(chuàng)傷干預(yù)，幫助小秋進(jìn)行心理重建，解除防御狀態(tài);鏈接公益資源提供“獨(dú)撫溫暖包”，引導(dǎo)小秋的母親關(guān)注孩子的情感需求，加大家庭支持力度。

　　當(dāng)司法社工全力協(xié)助檢察官將小秋送入觀護(hù)基地接受職業(yè)技能培訓(xùn)時，一直緊繃的母親難掩激動：“你們真的能救他嗎?”

　　時間給了她答案。2024年10月10日，考驗(yàn)期屆滿，小王、小秋的良好表現(xiàn)獲得了廣泛認(rèn)可，東營區(qū)檢察院分別對二人作出不起訴決定。

　　重拾就業(yè)信心的小秋，順利入職一家知名企業(yè)。小王在考取駕照后，開車來到王春辦公室樓下：“春姐，這次換我送您回家!”

　　街景飛馳而過，這輛載著重生少年的車，正駛向不再需要司法社工護(hù)航的黎明。

　　但社工們的步履未停。胡君玫對記者說：“孩子們網(wǎng)上遇到的陷阱每天都在變化，有些推送信息成年人根本收不到。不了解孩子們的信息環(huán)境，普法就是隔靴搔癢。”

　　“打蛇打七寸，必須比犯罪快一步升級防御系統(tǒng)。”作為東營市齊家未成年人司法社會工作服務(wù)與研究中心總干事，胡君玫等于擁有一支“預(yù)防特種部隊(duì)”。這支隊(duì)伍正依托東營區(qū)檢察院創(chuàng)新建立的“檢察官+司法社工”雙講師機(jī)制，將幫教中提煉的青少年心理特征、新型犯罪案例匯集成動態(tài)演進(jìn)的靶向普法課程。

　　“依托區(qū)級‘春雨聯(lián)盟’未成年人司法保護(hù)社會支持體系，我們實(shí)現(xiàn)了社會治安、刑事偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行全鏈條參與，構(gòu)建起‘預(yù)防—干預(yù)—矯治’全周期守護(hù)模式。”胡君玫表示。

　　“我很慶幸自己還在外面”

　　深度參與幫教的司法社工，常面臨雙重挑戰(zhàn)：如何敲開孩子的心門?如何贏得家長的配合?這是決定矯治成效的關(guān)鍵，也是來自內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市青禾社會工作服務(wù)中心的司法社工胡德力格爾，在一個幫教對象身上耗時一個月攻克的難題。

　　16歲的高一學(xué)生小譚因貪圖金錢，主動聯(lián)系境外詐騙組織，利用自有設(shè)備架設(shè)電話基站協(xié)助詐騙，導(dǎo)致一名被害人損失3.84萬元，他從中獲利1萬元。2023年11月，小譚因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被移送呼和浩特市新城區(qū)檢察院審查起訴。

　　受該院委托，胡德力格爾第一時間介入，啟動社會調(diào)查。調(diào)查揭示了癥結(jié)所在：父母離異后，小譚跟隨母親生活，但母親再婚后對他關(guān)愛減少，小譚與繼父關(guān)系緊張，母親用物質(zhì)作為補(bǔ)償，對他有求必應(yīng);生父也簡單認(rèn)為“給錢即盡責(zé)”。家庭教育的嚴(yán)重缺位，加上學(xué)習(xí)受挫，使小譚變得叛逆任性、是非模糊、揮霍無度，最終走向犯罪深淵。

　　在胡德力格爾眼中，小譚雖內(nèi)向寡言卻積極配合，案發(fā)后真誠悔罪，具備幫教條件。基于社會調(diào)查報(bào)告，2024年3月，新城區(qū)檢察院依法對小譚作出附條件不起訴決定，設(shè)定6個月的考驗(yàn)期。

　　為確保實(shí)效，檢察官與胡德力格爾緊密協(xié)作，為小譚量身定制了以“親子關(guān)系修復(fù)”“認(rèn)知調(diào)整”“心理干預(yù)”及“家庭教育指導(dǎo)”為核心的個性化幫教方案。

　　為矯正小譚的價(jià)值觀偏差，新城區(qū)檢察院在未成年犯管教所為小譚及父母開展了附條件不起訴宣告暨犯罪預(yù)防警示教育活動，安排他們實(shí)地參觀監(jiān)所、聽取在押人員現(xiàn)身說法，給小譚及其父母帶來巨大沖擊。小譚在心得中寫道：“看到里面的人，我很慶幸自己還在外面，多虧檢察官給了我機(jī)會。”考驗(yàn)期間，檢察官與司法社工聯(lián)合向小譚開展法治教育8次，組織參與模擬法庭1次，有效強(qiáng)化其法律敬畏感。

　　“社會調(diào)查摸清了關(guān)鍵癥結(jié)，但要真正改變，必須讓小譚自己意識到問題，發(fā)自內(nèi)心愿意改變。”胡德力格爾從小譚感興趣的話題入手，逐步引導(dǎo)他思考交友選擇與未來方向，避免過早觸碰創(chuàng)傷。

　　針對家庭問題，新城區(qū)檢察院向小譚父母發(fā)出督促監(jiān)護(hù)令，要求其對孩子加強(qiáng)陪伴、關(guān)注身心、糾正行為。胡德力格爾發(fā)現(xiàn)父母對小譚的態(tài)度很極端，認(rèn)為“一定要把這個錯誤想法掰過來”。為此，他們設(shè)計(jì)了漸進(jìn)式親子互動活動，如每日交流、寫信互訴心聲。

　　幫教中，胡德力格爾發(fā)現(xiàn)小譚母親幾乎缺席家庭教育指導(dǎo)。經(jīng)協(xié)調(diào)，她被請來參與。司法社工指導(dǎo)她學(xué)習(xí)科學(xué)方法，調(diào)和小譚與繼父之間的不和，增加與兒子的單獨(dú)相處時間，重塑母子關(guān)系。對疏于溝通的父親，司法社工則通過“一對一”指導(dǎo)，使其深刻認(rèn)識父親角色的關(guān)鍵作用，反思自身，提升教養(yǎng)能力。

　　鑒于小譚在考驗(yàn)期表現(xiàn)良好，再犯風(fēng)險(xiǎn)顯著降低，2024年9月，新城區(qū)檢察院依法對其作出不起訴決定，并封存犯罪記錄。

　　在專業(yè)力量的傾心幫助下，小譚成功蛻變：與父母關(guān)系改善，生活學(xué)習(xí)動力增強(qiáng)。如今，他已被內(nèi)蒙古某職業(yè)技術(shù)學(xué)院錄取，真正回歸正軌。

　　胡德力格爾告訴記者，幫教非一己之力可成。“單靠社工或心理咨詢師，很難實(shí)現(xiàn)被幫教者全方位改變。”小譚的轉(zhuǎn)變，得益于青禾社會工作服務(wù)中心強(qiáng)大的跨專業(yè)團(tuán)隊(duì)。該中心在呼和浩特市檢察院和內(nèi)蒙古自治區(qū)團(tuán)委的支持下，自2017年僅有5名司法社工起步，逐步整合心理咨詢師、家庭教育指導(dǎo)師、律師等資源，如今已成為百余人的團(tuán)隊(duì)。該團(tuán)隊(duì)累計(jì)幫教罪錯未成年人359人次，救助未成年被害人131人次，為呼和浩特市檢察機(jī)關(guān)附條件不起訴考察幫教提供了有力支持。

　　“我們得把‘怎么干’固定下來”

　　當(dāng)性侵害的陰影籠罩未成年人時，司法社工的專業(yè)干預(yù)如同一束微光，穿透陰霾，溫暖孩子的心靈。

　　2024年，江西南昌11歲女童小林，在母親單位被母親同事王某猥褻。案發(fā)后，小林情緒崩潰，甚至對母親章某自行委托的心理咨詢師產(chǎn)生強(qiáng)烈排斥——不當(dāng)?shù)慕槿敕炊又亓怂男睦韯?chuàng)傷。

　　南昌市檢察機(jī)關(guān)委托司法社工介入后，一場基于個體特點(diǎn)的精準(zhǔn)救助迅即展開：社工首次會面選址在一個開放式森林公園，以散步、聊天替代封閉空間的問詢，避免觸發(fā)小林的恐懼;發(fā)現(xiàn)小林喜愛小動物后，社工賦予其“寵物護(hù)理員”角色，借助人寵互動引導(dǎo)其釋放情緒;引入“OH卡牌”敘事療法(旨在激發(fā)個體的潛意識，幫助個體探索自己的內(nèi)在世界、宣泄情緒)，將創(chuàng)傷經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為“卡牌上的故事”，消解小林內(nèi)心的自責(zé)與羞恥感，并同步以舞蹈課程幫助她重建身體自主權(quán)。

　　然而，干預(yù)過程中，一個更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)浮出水面——母親章某幼年也曾遭遇類似侵害卻未獲疏導(dǎo)，導(dǎo)致其成年后難以建立健康的親子關(guān)系。女兒受害事件導(dǎo)致其創(chuàng)傷重現(xiàn)，陷入“女兒將重蹈覆轍”的絕望和焦慮。社工即刻啟動“雙軌干預(yù)”：通過“快樂儲蓄罐”“心情猜猜看”等工具提升母女情緒感知力，借助“戶外園藝互動”“專屬樹洞時間”重塑情感紐帶。最終，小林逐漸走出陰影，章某也學(xué)會了以更穩(wěn)定的狀態(tài)陪伴女兒成長。

　　這起案件后來入選最高檢、中社部聯(lián)合發(fā)布的“在未成年人檢察工作中加強(qiáng)社會工作服務(wù)的典型案例”，成為司法社工專業(yè)價(jià)值的有力注腳。

　　回溯中國未成年人司法社工的發(fā)展歷程，這樣的專業(yè)干預(yù)并非一蹴而就。

　　作為國內(nèi)未成年人司法社會工作的拓荒者之一，北京超越青少年社工事務(wù)所于2009年應(yīng)北京市海淀區(qū)檢察院之邀介入司法領(lǐng)域。此后，他們便深刻體會到專業(yè)服務(wù)面臨的普遍性挑戰(zhàn)。

　　“當(dāng)時社會工作認(rèn)知度低，本土化方法尚未成熟，處理深度創(chuàng)傷、代際傳遞等復(fù)雜個案的經(jīng)驗(yàn)更是匱乏。”超越青少年社工事務(wù)所創(chuàng)始人席小華回憶道，在缺乏制度支撐的背景下，爭取司法機(jī)關(guān)信任的過程漫長而艱辛，“如何在司法體系中找到精準(zhǔn)定位、與檢察官有效協(xié)作，全靠‘干中學(xué)’的艱難摸索。”

　　成百上千個“小譚”“小林”的案例讓席小華和團(tuán)隊(duì)成員意識到，僅靠個案成功還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，得把“怎么干”固定下來。在共青團(tuán)北京市委支持下，席小華團(tuán)隊(duì)開始推動構(gòu)建公檢法社協(xié)同的“北京模式”，并參與制定《執(zhí)法辦案管理中心未成年人案件社工服務(wù)規(guī)范》等市級文件。“文件明確了社工在公安訊問、性侵案被害人救助等環(huán)節(jié)的角色與流程。協(xié)作有縫隙，就用制度給它焊死!”席小華說。

　　2019年，最高檢與團(tuán)中央委托席小華團(tuán)隊(duì)牽頭起草首部《未成年人司法社會工作服務(wù)規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)。席小華視之為千載難逢的“定盤星”機(jī)會：“我們要努力把在北京蹚出來的有效經(jīng)驗(yàn)，尤其是啃下心理創(chuàng)傷處理、家庭功能修復(fù)這些‘硬骨頭’的方法，都融進(jìn)去!”

　　2023年未成年人司法社會工作“國標(biāo)”發(fā)布，首次在國家層面明確了司法社工干什么、怎么干、干到什么程度，為全國司法社工工作提供了權(quán)威指南。

　　與此同時，席小華團(tuán)隊(duì)深度參與未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法修訂，提出的“社會工作者參與未成年人司法保護(hù)”等65條意見被采納。“這不僅僅是幾行字，這是給我們這行人在國家法律里‘上戶口’了!”席小華感慨道，“從此，社工介入司法保護(hù)，不再是‘可選項(xiàng)’，而是‘必答題’。”

　　從個案救贖的星火微光，到支持體系的燎原之勢，再到“國標(biāo)”引領(lǐng)的希望之光，中國未成年人司法社工正沿著精進(jìn)專業(yè)與建章立制并行的破局之路堅(jiān)定前行，只為讓更多深陷泥沼的孩子被溫柔而有力地托舉至陽光之下。(文中涉案未成年人均為化名)

　　(轉(zhuǎn)自《檢察日報(bào)》2025年8月14日第5版)